彩客网|立场决定命运?同为服务清朝,为何吴三桂是汉奸而曾国藩是半圣?
时间:2020-01-10 08:49:33      热度:1288    

彩客网|立场决定命运?同为服务清朝,为何吴三桂是汉奸而曾国藩是半圣?

彩客网,这个问题很有意思。

同样是为清朝办事,吴三桂确确实实已经从内而外臭掉了,而曾国藩却成了半个圣人,连领袖都对其赞誉有加!

这突如其来的双标让人很迷茫啊!难道曾国藩和吴三桂不是一类人?

当然不是,比如曾国藩兴曾,吴三桂姓吴;比如曾国藩是文官,吴三桂是军阀;曾国藩是湖南人,吴三桂是辽东人......

当然,最根本的区别肯定不是这个,两人最大的不同是:

吴三桂是铁杆汉奸,而曾国藩是乱世能臣,不能算汉奸!

为什么这么说呢?静夜史认为:

1、两人身份本质不同

之所以说吴三桂是汉奸,最根本的原因是吴三桂是明朝的将领,在明末镇守辽东抵御清朝,拿着明朝的俸禄,是真正的大明人。

但是,在遭遇了明清交际的大变局后,吴三桂保存实力坐视明朝覆灭,然后游走于李自成和多尔衮之间企图浑水摸鱼,最后投降清朝参与到镇压汉人反抗的洪流之中。

对于这样一个背叛了自己的老板的人,不是汉奸是什么?

而且,作为一个军阀,吴三桂在镇守云南的过程中,从来没有老实过,临死了还发动三藩之乱,企图再次推翻清朝,实现自己号令天下的野心。

相比之下,曾国藩就大不相同了。

曾国藩出生于1811年,他出生的时候,明朝已经灭亡快200年了,不可能成为曾国藩的效力首选。所以曾国藩只能在清朝的环境下参加科举走上仕途。

和古代的民族英雄界定一样,我们将维护本政权、力挽狂澜的正义英雄称为“民族英雄”,相应的,背叛自己阶级和民族的,就是民族败类和汉奸。

而曾国藩明显没有背叛过自己的阶级,所以不是汉奸!

至于说清朝非中华,基本是个伪命题。因为清朝和明朝都是专制封建王朝,最大的不同就是皇帝不是一家人,但是坐在民众头上作威作福的,依然是地主阶级。单纯以民族界定曾国藩的性质,未免太过狭隘。

2、太平天国并不正义

在先前的文章中,静夜史曾经分析过民族英雄的定义,即捍卫本民族的独立、自由和利益的人,同时也必须是正义的人!

简单说来,就是保护了本民族的利益不受侵犯,同时也不主动侵犯别人的利益的人!

从这一点上来看,曾国藩虽然算不得民族英雄,至少占据了正义的一方。因为他的对手太平天国,非常不正义。

虽然太平天国已经过去了一个半世纪,但是关于这场运动的定性一直众说纷纭。20年前的课本上,太平天国是一场正义的反抗清王朝反动统治的农民起义,但是今天这场正义的运动却遭到了更多的批评。

首先这场运动确实沉重打击了清朝统治,但是并没有给人民带来更多的福祉。太平天国持续14年,昔日繁荣富庶的江南被彻底毁灭,人口损失上亿,很多地区至今都得不到长足发展。

其次,作为农民运动,洪秀全不仅提不出远大的目标和理想,还以拜上帝教蛊惑人心,直接导致了社会的大倒退。太平天国的壮大不仅没有打破半殖民地半封建社会的格局,反而是因为清政府元气大伤,不得不引入外国势力干涉,加重了半殖民地化的程度!

最后,以洪秀全为核心的太平天国高层鼠目寸光,奢靡享乐,取得一点成就就止步不前,追随的民众生活不但得不到改善,反而因为他们的享乐生活更加困难,到最后太平天国反而成了反动的代名词!

在这样的情况下,曾国藩反而成为维护国家统一的正义一方。

从长远看,曾国藩维护国家统一的努力为今天的领土继承打下了基础,所以他的身后评价多比较正面!

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静夜史”,期待您的关注!

上一篇:从低价制造者到全球合作伙伴,中国IC产业如何再定位?
下一篇:中医师为何多“书画家”?

© Copyright 2018-2019 cymcole.com 正规线上平台 Inc. All Rights Reserved.